Замена лежајева у аутоматској машини је прилично дуготрајан процес, јер да бисте их заменили, морате раставити пластични резервоар. Али озбиљан проблем који се може појавити већ у првој фази поступка је нераздвојна конструкција ове друге. Данас се власници савремених АГР-ова таквих брендова као што су Занусси, Самсунг, Аристон, Сиеменс све више суочавају са сличном ситуацијом. Стога, да бисте заменили лежај, потребно је да сече резервоар веш машине. Како раставити нераздвојни део и што је боље то учинити, каже аутор видеа на каналу МастерПлус.
Захтеви алата за демонтажу резервоара
Према мајстору за поправак АГР, радни уређај за извођење овог поступка треба:
- оставите што тањи шав (не више од 2 мм);
- бити лако контролисани (то јест, како би им било згодно да режу структуру).
Зашто је то тако важно, мајстор објашњава шематски приказ конструкције перача у контексту. На фотографији, црни маркер означава резервоар, плави - бубањ, зелено - гумени отвор за манжетну.
Након сечења, нарушава се почетна конструкција СМА, јер се унутрашњи зид резаног резервоара помера према бубњу и на тај начин се повећава размак између последњег и манжетне.
Ова ситуација није погубна за СМА, али током прања могу се појавити вањски звукови („шкљоцање“ додира манжете са бубњем). Ово се често дешава након замене лежајева у машинама за прање веша марке Индесит.
Стога, што је тањи разцепљени шав, то је мања вероватноћа да ће се догодити ова ситуација.
Избор алата
Аутор видеа је покупио седам експерименталних радних уређаја са којима је, у принципу, могуће видети пластични неодвојиви део веш машине. Њихова листа је следећа:
- Ручна тестера са металом.
- "Конус" ножне тестере.
- Брусилица с пречником диска од 125 мм.
- Дрилл.
- Реноватор.
- Електрична слагалица.
- Моторна тестера.
Који од ових уређаја ће се са тим задатком боље уклонити, а који није само бескористан, али понекад чак ни сигуран, мајстор је проверио у пракси.
Практична употреба алата
Први уређај који се тестира је тестера за нож за рад са металом, коју мајстор користи у 90% случајева.
Издржала се са задатком: рез је био гладак, уредан, а исто тако танки.
Једини минус његове употребе је физички рад.
Опција демонтаже помоћу брусилице показала се као брза, али не и практична и далеко од сигурне.
Већим делом пластика није сечена, већ се растопила и разбацала се по странама. Показало се да је сам шав био дебео.
Кружна тестера се показала нелагодном у погледу примене, јер се сам одвијач (у процесу тестирања користио уместо бушилице) морао непрестано држати да не би полетео у страну.
И сам рез, који је оставила тестера, показао се растрган.
Резултати тестирања реновирача били су готово исти као у случају брусилице.
Са све већим обртајима, електрични алат је топио пластику више него што је посекао. Постоји само један закључак - незгодан је и неефикасан, а сам рез је лош квалитет.
Пластичну конструкцију је било могуће резати електричном слагалицом, без великог напора.
Било је згодно и лако се управљати. Али аутор примећује да је спуштање убодне тестере у дубину опасно јер постоји опасност од оштећења бубња. Стога је главна ствар овдје не претјеривати и контролирати тај процес у највећој могућој мјери. Шав је испао мање-више нормално.
Сјецкалица (са широким сечивом и малим зубом) урадила је добар посао.
Али, као у случају првог тестираног инструмента, за то је мајстор морао уложити много физичког напора.
Аутор видео записа заменио је моторну тестере Босцх ЕасиЦут 12 бежичним мини-датотекама.
Електрични алат је квалитативно и брзо направио прорез. Шав је био гладак, али широк.
Закључак
Коначни резултати тестирања алата приказани су на слици испод.
„Награде“ су између себе одиграли ланац мини-датотеке и две ручне тестере. Уз помоћ једног од ова три уређаја, према аутору, могуће је ефикасно сећи резервоар за веш који се не може одвајати и што је најважније, учинити га безбедним и за друге и за уређај.